(cliquez sur le dessin pour l’afficher en grand)

---

Il faut parfois traduire le jargon administratif en exemples concrets. Ainsi, quand la préfecture du Rhône entreprend de « favoriser la fluidité du dispositif d’hébergement d’urgence », les non‐initiés seraient tentés d’applaudir. Après tout,14 000 personnes ne sont‐elles pas en attente d’une place d’hébergement dans le Rhône, tandis que 27 000 places sont occupées en permanence ? Un peu de fluidité ne peut pas nuire..

En réalité, en imposant aux structures d’accueil de faire signer à leurs résidents des contrats d’hébergement de trois mois renouvelables, contre six mois ou un an auparavant, la nouvelle politique mise en place par les services de l’Etat équivaut à instaurer un tri entre des personnes en situation de précarité. En termes administratifs on appelle ça «  mettre fin à la prise en charge » du fait de « critères de vulnérabilités » non remplis. A Mediacités, on dirait plutôt : remettre à la rue pour libérer des places. Une question de point de vue qui n’a pas échappé au regard caustique de Twister. Pour vous faire le vôtre, vous pouvez aussi relire notre enquête publiée la semaine dernière sur ce sujet : 

« Il ne suffira plus d’être seulement à la rue » : le coup de pression de la préfecture du Rhône pour vider les centres d’hébergement d’urgence