Les résultats du second tour des municipales ont le mérite de la clarté : pour la gauche dans son ensemble, et pour les écologistes en particulier, il n’y a pas de quoi sabrer le champagne. Quant à La France insoumise, elle peut bien tenter de maquiller la réalité, le tableau est contrasté, pour ne pas dire inquiétant. Certes, les insoumis peuvent revendiquer une victoire symbolique à Roubaix et une poignée de conquêtes dans des villes moyennes, notamment dans ce qui reste de l’ancienne ceinture rouge.

Dans de nombreuses villes, un véritable front anti-LFI s’est constitué.

Mais cette progression, réelle, est contrebalancée par deux échecs majeurs : Toulouse et Limoges. Deux villes où la victoire était à portée de main. Deux villes où, manifestement, les divisions ont coûté cher. D’un côté, Jean-Luc Mélenchon a cru pouvoir jouer une partie solitaire, au risque de braquer une partie de l’électorat. De l’autre, des socialistes plus soucieux de préserver leurs positions que de construire une dynamique commune ont torpillé des accords pourtant nécessaires.

Sur le même sujet : À gauche, le goût perdu de la victoire

Mais au-delà des querelles d’appareil, un phénomène plus profond s’est installé : dans de nombreuses villes, un véritable front anti-LFI s’est constitué. Pas toujours explicite, rarement assumé, mais électoralement redoutable. Une partie de l’électorat de gauche a préféré l’abstention ou le repli, quand une autre a, plus frontalement, contribué à faire barrage aux candidats insoumis.

Le Parti socialiste, lui, s’en sort plutôt bien. Il gagne des villes détenues par la droite, conserve nombre de bastions et en perd aussi. Il démontre malgré tout une capacité d’ancrage local que les insoumis peinent encore à atteindre. Surtout, il prouve qu’il peut gagner sans La France insoumise, comme à Paris ou Marseille – même si, dans ce dernier cas, le retrait de Sébastien Delogu a pesé dans la balance.

Deux lectures

Pourtant, là où la gauche a su dépasser ses querelles d’appareil, les résultats sont là. Les listes d’union l’emportent à Nîmes ou Aubagne, avec des têtes de liste communistes. Preuve que l’unité reste la seule stratégie gagnante. Encore faut-il vouloir la construire sincèrement. Du côté des Écologistes, le verdict est brutal. Les verts subissent un véritable dégagisme : pertes à Poitiers, Besançon, Strasbourg, Bordeaux… Ils sauvent Lyon de justesse et progressent ailleurs, notamment en Île-de-France avec Bagnolet, démontrant au passage que l’écologie peut parler aux classes populaires.

Mais la géographie électorale est implacable. Partout ou presque, les alliances incluant les insoumis échouent : Clermont-Ferrand, Brest, Tulle, Limoges, Toulouse… À l’exception de Lyon et Nantes – mais là encore, il ne s’agissait que de fusions techniques, sans véritable projet commun.

Un autre enseignement majeur de ce scrutin tient dans la porosité croissante entre droite et extrême droite.

Deux lectures s’imposent : pour une partie de l’électorat, La France insoumise reste un repoussoir. Mais les baronnies socialistes, elles aussi, montrent des signes d’épuisement. Une lassitude s’exprime, une demande d’alternance aussi. Et pendant que la gauche se fracture, la droite, elle, se recompose – et parfois se confond. Car un autre enseignement majeur de ce scrutin tient dans la porosité croissante entre droite et extrême droite.

Sur le même sujet : Dossier : Qui a peur de la gauche ?

Dans plusieurs villes, les électeurs ont fait le choix d’une forme d’union de fait entre Les Républicains et Rassemblement national. À Marseille, les électeurs de Martine Vassal ont massivement reporté leurs voix sur Franck Allisio. À Limoges, ce sont les électeurs du Rassemblement national qui ont choisi le candidat de droite le mieux placé.

Recomposition inquiétante

Ce phénomène, encore sous-estimé, dessine une recomposition inquiétante : celle d’un bloc conservateur élargi, capable de s’unir électoralement sans même avoir besoin de le formaliser. Dans ce contexte, la progression du Rassemblement national apparaît moins isolée qu’il n’y paraît. S’il échoue dans certaines grandes métropoles, il conquiert Nice, cinquième ville de France, et s’implante durablement dans de nombreux territoires, notamment dans des communes petites et moyennes où il était peu enraciné jusque-là. L’arbre ne doit pas cacher la forêt : c’est bien une dynamique d’enracinement qui est à l’œuvre.

Le vieux clivage droite/gauche, qu’on disait moribond, retrouve une forme de centralité mais sur des bases profondément déséquilibrées.

Au final, les grands vainqueurs de ce scrutin sont les partis traditionnels : socialistes et Républicains – et la disparition notable du parti macroniste. Une victoire par défaut, presque par usure, mais une victoire quand même. Les percées du Rassemblement national et de La France insoumise ne suffisent pas à masquer cette réalité.

Sur le même sujet : À gauche, le goût perdu de la victoire

Le vieux clivage droite/gauche, qu’on disait moribond, retrouve une forme de centralité mais sur des bases profondément déséquilibrées. Et déjà, hier soir, les regards se tournaient vers 2027. À droite, toutes les nuances parlent d’un candidat unique. À gauche, on règle ses comptes. L’heure est aux gauches irréconciliables. Chacun campe sur sa ligne, persuadé d’avoir raison seul contre tous. C’est une stratégie perdante. À ce rythme, la gauche ne perdra pas seulement des municipales : elle laissera le champ libre pour la présidentielle. Et cette fois, il ne sera plus question de villes, mais de pays.